拋開(kāi)標(biāo)簽語(yǔ)義、搜索引擎友好等因素，在純用戶角度找?guī)讉€(gè)場(chǎng)景來(lái)分析。

列表內(nèi)容被截?cái)嗪笸ㄟ^(guò)title顯示完整，此時(shí)如果沒(méi)有被截的鏈接，也會(huì)被再顯示出來(lái)。試想本來(lái)已經(jīng)看清楚的信息，觸發(fā)又提示一遍，傳達(dá)是不是感覺(jué)很婆媽。如果沒(méi)有截的鏈接控制不輸出title，效果或許合理很多?；蛘遲itle在此時(shí)根本就不應(yīng)該?印象中英文好站似乎很少做列表截取。

最典型類似對(duì)icon圖示的輔助說(shuō)明，可以最大化平衡界面復(fù)雜度與可操作性。并且針對(duì)某些群眾認(rèn)知度比較高的操作，如果圖形傳達(dá)到位，完全可以使用icon代替，更多交互場(chǎng)景請(qǐng)參考臭魚(yú)在06年完成文字還是圖標(biāo)的總結(jié)。

在導(dǎo)航系統(tǒng)的各條目中，title主要作用是做補(bǔ)充說(shuō)明。同時(shí)也對(duì)應(yīng)可訪問(wèn)性原則中，要求導(dǎo)航傳達(dá)清晰簡(jiǎn)潔的建議。用戶感興趣后操作觸發(fā)，再title提示更多詳細(xì)，強(qiáng)調(diào)信息引導(dǎo)而不是推送。

還有種做目地指引之用的案例，明確告知用戶這個(gè)鏈接做什么?到哪里?在某些容易引起誤會(huì)，或者不是很清晰的地方效果比較好。另外title不在a標(biāo)簽內(nèi)也有廣泛應(yīng)用，典型如表單?？梢詾橛脩籼峁└珳?zhǔn)、得體的操作指引，并且我想一定程度上可以代替明文提示。

學(xué)以致用，順手給評(píng)論模板加了條語(yǔ)句。上次改的時(shí)候本想寫(xiě)出來(lái)，又感覺(jué)多余，現(xiàn)在好多了。準(zhǔn)備動(dòng)手評(píng)論的用戶，自然會(huì)看到，并且這么土的語(yǔ)句也沒(méi)有兼容性問(wèn)題。

相應(yīng)的不良應(yīng)用不再圖示舉例，互聯(lián)網(wǎng)上不勝枚舉，深入分析語(yǔ)義和用法不僅能糾正錯(cuò)誤、開(kāi)拓思路，而且能貫通很多理論上的困惑?？偨Y(jié)起來(lái)，title并不像seo從業(yè)者鼓吹的那么簡(jiǎn)單，在用戶角度除避免與文字、圖形重復(fù)傳達(dá)，主要有三類用途：

描述非文本內(nèi)容

補(bǔ)充說(shuō)明文本內(nèi)容

操作指引

前文主要糾正title用法上的幾點(diǎn)誤區(qū)，其實(shí)除鏈接和表單的常規(guī)標(biāo)簽用法。在內(nèi)容組織方面還有大潛力待發(fā)掘，比如寫(xiě)網(wǎng)志經(jīng)常會(huì)有針對(duì)詞、短語(yǔ)說(shuō)明的需求，最常見(jiàn)的做法是用括號(hào)，或者高級(jí)點(diǎn)用title來(lái)寫(xiě)。

其實(shí)這樣也不徹底解決問(wèn)題，在title做“補(bǔ)充說(shuō)明文本內(nèi)容”作用時(shí)，用括號(hào)的場(chǎng)景可能有解釋、簡(jiǎn)寫(xiě)縮寫(xiě)、前后補(bǔ)充等等，這些人際功能產(chǎn)生的內(nèi)容模糊機(jī)器不懂。如何區(qū)分并準(zhǔn)確轉(zhuǎn)化為機(jī)器語(yǔ)言？在講究語(yǔ)義化的HTML標(biāo)準(zhǔn)里，有更恰當(dāng)?shù)臉?biāo)簽來(lái)做這些工作。